Pendant que le Ministre de la santé tentait un passage en force, au finish, de sa loi sur l'obligation vaccinale des soignants, nous avons pris conscience que son projet de loi ne repose que sur l'avis positif de l'Académie royale de Médecine, datant de juillet 2021, un avis complètement obsolète au regard des avancées de la science et des connaissances, notamment en terme de risque d'effets secondaires. 

Nous demandons alors officiellement que l'Académie rédige un nouvel avis, ce qui nous sera promis pour la rentrée 2022: aucun avis n'a été publié depuis. 

Demande officielle d'un nouvel avis de l'Académie de Médecine.

Madame, Monsieur,

Etant un citoyen soucieux de sa santé et de la qualité des soins qui lui sont apportés, j?aimerais solliciter votre avis et recevoir une réponse aux quelques questions suivantes. 

Je tiens à préciser que je ne suis pas directement concerné par le projet de loi portant sur l?obligation vaccinale des soignants et je ne fréquente pas de soignants autrement que lors de mes soins. 

 A la suite des travaux parlementaires au sujet du projet de loi portant sur l?obligation vaccinale du personnel soignant, il m?est apparu que le-dit projet se base sur des avis obsolètes (antérieurs à « la 4e vague » de contaminations). 

Or, au cours des derniers mois, il me semble que nous disposons de nouvelles données qui devraient être prises en compte. J?aimerais l?avis de l?Académie de Médecine sur les points suivants : 

Au début de la campagne de vaccination, nous espérions tous, sur base des données fournies par les fabricants, que les vaccins anticovid allaient efficacement et durablement protéger les citoyens. 

Or, d?après les rapports Sciensano de fin 2021 et de ce premier semestre de 2022, il apparaît que la durée de protection individuelle de la vaccination diminue dans le temps à chaque nouveau variant, de façon de plus en plus importante. 

Il est même apparu, fugacement, dans les rapports Sciensano, des réductions relatives du risque négatives. 

Pouvez-vous me confirmer qu?une réduction relative du risque négative correspond en réalité à une augmentation du risque de contamination ? 

Comment expliquer, si ce n?est pas le cas, l?incidence de la Covid19 particulièrement élevée dans la population vaccinée, depuis quelques semaines ? (et ce malgré les changement de règles de testing). 

Quelles sont vos recommandations concernant un une obligation vaccinale ayant une durée de protection individuelle très courte et devant être répétée de façon très régulière, sans que l?on sache par avance combien de doses seront nécessaires au moment de la mise en ?uvre de cette obligation ? 

Quel est votre avis sur une obligation vaccinale ayant, au mieux, toujours d?après Sciensano, une réduction relative du risque indétectable dans la tranche d?âge des soignants actifs?

Au début de la campagne de vaccination, nous espérions que la haute efficacité de protection individuelle annoncée par les fabricants allait permettre de limiter la transmission et la circulation du virus. 

Une obligation vaccinale pour le personnel soignant était, dès lors, un moyen efficace de protéger les patients fragiles. 

Malheureusement, des instances renommées comme le NIAID, en la personne du Dr. Fauci, reconnaissent depuis l?été 2021 que la charge virale des personnes vaccinées infectées est identique à la charge virale des personnes non vaccinées infectées. 

Ceci ayant été confirmé lors des travaux parlementaires, par le Dr Liliane Schoofs. 

Quel est votre avis sur une obligation vaccinale du personnel soignant, sachant que l?effet protecteur est maintenant « indétectable » (au mieux), sachant donc que les soignants vaccinés peuvent être contaminés et porteurs de la même charge virale que leurs collègues non vaccinés contaminés ? 

Lors des travaux parlementaires, Monsieur Franck Vandenbroucke a insinué que l?immunité naturelle est nettement moins efficace pour protéger le soignant et ses patients, que l?immunité acquise via la vaccination. 

Au regard des données récentes à ce sujet, quelle est votre position ? 

La vaccination obligatoire des soignants est également présentée comme étant une nécessité pour protéger les patients les plus fragiles. 

Compte tenu des dernières données concernant le risque de contamination lorsqu?on est vacciné et du risque de transmettre le virus lorsqu?on est contaminé, même lorsqu?on est vacciné, ne pensez-vous pas qu?il faudrait mettre en place d?autres mesures de protection des personnes fragiles et si oui, lesquelles ? 

Monsieur Vandenbroucke présente le licenciement des soignants non vaccinés comme étant un épiphénomène qui n?aurait aucune incidence sur le système de soin de santé.

Sciensano vient de publier le résultat du croisement des données de deux plates-formes de récoltes des données, concernant l?estimation du nombre de soignants non vaccinés. 

Le gouvernement parle en pourcentage de soignants licenciés pour ne pas avoir à annoncer un chiffre absolu. Le connaissez-vous ? 

Aujourd?hui, la presse parle de 6.000 infirmiers manquants, ce qui fait un manque de 1.07% par rapport aux normes de sécurité pour les patients. Ce manque de personnel qualifié est dès à présent responsable de la fermeture de lits d?hospitalisation et de non respect des normes d?encadrement dans les maisons de repos (et de soins). 

Quelle est votre position sur le risque pour la sécurité des patients si, demain, avec cette loi sur l?obligation vaccinale, ce pourcentage devait passer à, ne fusse que 2% de personnel qualifié en moins ? 

Merci pour vos réponses, 

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l?expression de mes sentiments distingués.

Le projet de loi continue son trajet législatif.

Entre temps, malgré toutes les informations rigoureuses et scientifiques fournies, les députés de la Commission santé ont voté pour le renvoi du projet de loi portant sur l'obligation vaccinale anticovid des soignants au Parlement. 

Le projet est passé en Commission lors d'un vote majorité contre opposition: tous les partis du gouvernement ont donc voté pour (Ecolo, MR, PS).