À l?attention des ministres du gouvernement belge,
À l?attention des parlementaires belges,
Objet : En Belgique, les droits humains mis sous pression par la pandémie
Madame, Monsieur,
Selon le rapport d?Amnesty International, en Belgique, pays qui a été durement touché par la pandémie de COVID-19, les autorités se sont montrées incapables de garantir plusieurs droits humains, notamment le droit à la vie et à la santé.
« Cette crise que nous vivons est aussi une crise des droits humains. Mais la COVID-19 en est moins la cause qu?un révélateur et un exacerbateur de problèmes préexistants, structurels, qui généraient depuis longtemps déjà des situations inacceptables de violations de droits humains. Cette crise nous montre l?importance du respect de ces droits au quotidien. Ces droits qui nous protègent toutes et tous doivent être la boussole pour y faire face. »
La proposition « Corona Pass », rebaptisé « Covid Safety Ticket » pour l?occasion, met une pression supplémentaire sur les droits humains et les libertés fondamentales des citoyens et résidents belge, ainsi que des potentiels touristes désireux de participer à nos festivals de renommée internationale.
En effet ce Pass sanitaire s?avère :
- coercitif dans la mesure où il ajoute des entraves à la liberté de participer à des événements culturels,
- inefficace car les mesures qu?il met en place ne garantissent pas les objectifs de santé publique (empêcher la transmission du SARS-CoV-2) qui en constituent la justification,
- discriminant pour les personnes qui ont utilisé leur droit à ne pas être vacciné et qui doivent supporter la charge financière de tests répétés.
Outre le fait que le postulat de base du Corona Pass repose sur des affirmations scientifiques inexactes et incomplètes, la proposition pose de nombreuses questions sur les droits fondamentaux des citoyens, et notamment le droit à la libre circulation, à participer à la vie culturelle et sociale ainsi que le droit à la protection des données à caractère personnel et médical.
Sur le plan scientifique.
Aucune des trois propositions relatées par la presse, vaccination/ preuve de test PCR négatif/ preuve d?une infection, ne permet de garantir l?absence de risque de transmission du SARS-CoV-2.
Le postulat selon lequel les vaccins contre la COVID-19 empêchent la transmission du virus est inexact et incomplet et ne repose pas sur des bases scientifiques probantes. Les vaccins sont efficaces sur les formes graves mais n'empêchent pas la contamination et donc la contagion[1].
Les résultats des tests PCR ne sont valables que 24h car on peut-être négatif un jour et positif le lendemain. Ils sont intrusifs, avec des risques de lésions et des conséquences pour la santé[2]. Un résultat positif ne signifie pas forcément une infection en cours.
Une infection récente réduit les risques de réinfection de 84 à 95% mais comme pour le vaccin, la durée de protection est inconnue.
On le voit, compte tenu de l?état actuel des connaissances scientifiques, aucune des conditions reprises dans la proposition de Corona Pass ne permet d?atteindre, avec un degré raisonnable de certitude, l?objectif de santé publique à savoir la non-transmission du SARS-CoV-2.
Sur le plan juridique.
La proposition de pass sanitaire, corona pass, savety covid ticket, quel que soit le nom qu?on lui donne, viole plusieurs droits fondamentaux.
Il est clairement discriminatoire, malgré ce qu?en pense le Pr. Clumeck. Le fait d?offrir (avec l?argent public) les vaccins ne change rien au fait que la vaccination se fait sur base volontaire et dès lors, l?absence de vaccination ne peut entraîner aucune discrimination.
Or, le corona pass est discriminatoire.
Premièrement, il induit une discrimination entre famille aisée et famille moins aisée : les tests n?étant pas gratuits et pesant lourd dans le budget familial.
Deuxièmement, il induit une discrimination entre les personnes qui ne sont pas/ plus contagieuses mais dont le test est positif et des personnes potentiellement contagieuses mais dont le test est négatif. C?est une discrimination basée sur l?état de santé présumé des futurs participants à l?événement.
Troisièmement, il met le secteur de l?événementiel dans la position de « police sanitaire » et ne respecte pas mes droits au secret médical et à la protection de ma vie privée et de mes données personnelles.
Enfin, la proposition de Pass sanitaire ne respecte pas les principes de proportionnalité. En effet, puisqu?aucune des propositions ne permet d?atteindre l?objectif de santé publique, toutes les restrictions de libertés individuelles sont disproportionnées.
Ce projet est inacceptable car il met, à nouveau, les personnes fragilisées d?un point de vue social en situation de vulnérabilité.
Je vous prie de bien vouloir, Madame, Monsieur, faire le nécessaire pour que nous ne subissions pas de restrictions de liberté supplémentaires cet été.
Cordialement,
[1] https://covidrationnel.be/2021/05/11/note-technique-vaccins-contre-la-covid-19-base-de-preuves-et-consentement-eclaire/
[2] https://drive.google.com/file/d/1iDwkgxoeXnelPDehNAznzwFZNCWY9isM/view
Tekst van de e-mail die aan de Belgische regering en de parlementsleden moet worden gezonden.
Ter attentie van de ministers van de Belgische regering,
Ter attentie van de Belgische parlementsleden,
Betreft: De mensenrechten in België onder druk door de pandemie
Geachte heer/mevrouw
Volgens het verslag van Amnesty International hebben de autoriteiten in België, een land dat zwaar getroffen is door de COVID-19-pandemie, nagelaten verscheidene mensenrechten te waarborgen, waaronder het recht op leven en op gezondheid.
"Deze crisis die we doormaken is ook een mensenrechtencrisis.
Maar COVID-19 is niet zozeer de oorzaak als wel een indicator en een verergering van reeds bestaande, structurele problemen die reeds lang onaanvaardbare situaties van mensenrechtenschendingen veroorzaken. Deze crisis toont ons hoe belangrijk het is dat deze rechten dagelijks worden geëerbiedigd. Deze rechten die ons allen beschermen, moeten het kompas zijn dat ons toont hoe ermee om te gaan. "
De voorgestelde "Corona Pass", voor de gelegenheid omgedoopt tot "Covid Safety Ticket", zet de mensenrechten en fundamentele vrijheden van Belgische burgers en ingezetenen extra onder druk, evenals die van potentiële toeristen die onze internationaal vermaarde festivals willen bijwonen.
Inderdaad, deze gezondheidspas is :
dwingend in die zin dat het de vrijheid om deel te nemen aan culturele evenementen belemmert,
ondoeltreffend omdat de door haar ingevoerde maatregelen de doelstellingen op het gebied van de volksgezondheid (voorkomen van de overdracht van SARS-CoV-2) die haar rechtvaardigen, niet waarborgen,
discriminerend voor mensen die gebruik hebben gemaakt van hun recht om niet te worden gevaccineerd en die de financiële lasten van herhaalde tests moeten dragen.
Afgezien van het feit dat het uitgangspunt van de Coronapas gebaseerd is op onnauwkeurige en onvolledige wetenschappelijke beweringen, doet het voorstel veel vragen rijzen over de grondrechten van de burgers, waaronder het recht op vrij verkeer, op deelneming aan het culturele en maatschappelijke leven en het recht op bescherming van persoonlijke en medische gegevens.
Op wetenschappelijk niveau.
Geen van de drie voorstellen waarover in de pers is bericht: vaccinatie/bewijs van negatieve PCR-test/bewijs van besmetting, kan garanderen dat er geen risico van overdracht van SARS-CoV-2 bestaat.
De veronderstelling dat COVID-19-vaccins de overdracht van het virus voorkomen, is onjuist, onvolledig en niet gebaseerd op deugdelijke wetenschappelijke gegevens. Vaccins zijn doeltreffend voor ernstige vormen van de ziekte, maar voorkomen besmetting en dus overdracht niet[1].
De resultaten van PCR-tests zijn slechts 24 uur geldig, aangezien een test de ene dag negatief en de volgende dag positief kan zijn. Ze zijn invasief, met risico's op letsel en gevolgen voor de gezondheid[2]. Een positief resultaat betekent niet noodzakelijk dat er een actieve infectie is.
Een recente infectie vermindert het risico op herinfectie met 84-95%, maar net als bij het vaccin is de duur van de bescherming niet bekend.
Het is duidelijk dat, gezien de huidige stand van de wetenschappelijke kennis, geen van de in het Coronapas-voorstel opgenomen voorwaarden met een redelijke mate van zekerheid de volksgezondheidsdoelstelling van niet-overdracht van SARS-CoV-2 kan verwezenlijken.
Op juridisch niveau.
De voorgestelde gezondheidspas, coronapas, covid safe ticket, hoe je het ook wilt noemen, schendt verschillende grondrechten.
Een dergelijke pas is duidelijk discriminerend, ondanks wat Prof. Clumeck daarover denkt. Het feit dat vaccins worden aangeboden (met overheidsgeld) verandert niets aan het feit dat vaccinatie vrijwillig is en dat het ontbreken van vaccinatie dus niet tot discriminatie kan leiden.
De coronapas is dus discriminerend.
Ten eerste discrimineert hij tussen welgestelde en minder welgestelde gezinnen: de tests zijn niet gratis en wegen zwaar op het gezinsbudget.
Ten tweede maakt hij onderscheid tussen mensen die niet (meer) besmettelijk zijn maar positief testen en mensen die potentieel besmettelijk zijn maar negatief testen. Het discrimineert op basis van de veronderstelde gezondheidstoestand van toekomstige deelnemers aan evenementen.
Ten derde wordt de evenementenindustrie in de positie van "gezondheidspolitie" geplaatst en worden mijn rechten op medisch beroepsgeheim en bescherming van mijn persoonlijke levenssfeer en persoonsgegevens niet geëerbiedigd.
Ten slotte is het voorstel van de gezondheidspas niet in overeenstemming met het evenredigheidsbeginsel. Aangezien met geen van de voorstellen de doelstelling van volksgezondheid kan worden bereikt, zijn alle beperkingen van de individuele vrijheden disproportioneel.
Dit project is onaanvaardbaar omdat het opnieuw sociaal kwetsbare mensen in een nog nadeliger situatie brengt.
Ik zou u willen vragen al het nodige te doen om ervoor te zorgen dat wij deze zomer niet nog meer beperkingen van onze vrijheid moeten ondergaan.
Met vriendelijke groeten,
[1] https://covidrationnel.be/2021/05/11/note-technique-vaccins-contre-la-covid-19-base-de-preuves-et-consentement-eclaire/
[2] https://drive.google.com/file/d/1iDwkgxoeXnelPDehNAznzwFZNCWY9isM/view